تأويلات أهل السنةأبو منصور الماتريدي رحمه الله

تتمة تفسير سورة الطلاق، الآية 6

سورہ طلاق، آیت 6 کی تفسیر (جاری)، اردو ترجمہ کے ساتھ

الجزء 10 · الصفحة 65

ص 65سورة الطلاقالمتن العربي

العدة مكان تلك، فالمذكور في النفقة في هذه كالمذكور في تلك، وليس في تلك الآية ذكر الفرق بين الثلاث والواحدة؛ فلذلك قلنا: في كتاب اللَّه تعالى دلالة إيجاب النفقة للمبتوتة والمطلقة ثلاثًا، واللَّه أعلم؛ فيكون حجة على الشافعي؛ ومما يدل عليه هو أنه لما استدل بذكر الإنفاق في قوله: (فَأَنْفِقُوا عَلَيْهِنَّ حَتَّى يَضَعْنَ حَمْلَهُنَّ) على وجوب الإسكان والنهي عن الإخراج مع توهم الإنفاق دون الإسكان، فلأن يستدل بذكر الإسكان على الإنفاق ولا يكون الإسكان، إلا بالإنفاق؛ لاتصاله به - أحرى، فصار قوله: (أَسْكِنُوهُنَّ) دليلًا على وجوب الإنفاق، وإنَّمَا قلنا: إن الإنفاق متصل بالإسكان؛ لأنه إذا نهي عن إخراجها عن بيته وأمر بإسكانها فلا يحتمل أن يؤمر بالإنفاق؛ لأن في ذلك تضييقًا عليها وتعسرًا؛ ألا ترى: أنها إنما تكتسب النفقة بالخروج، فإذا نهى الزوج عن إخراجها، ونهيت هي عن الخروج، لم تصل إلى نفقتها إلا بالزوج ضرورة، واللَّه أعلم.

ولأجل أنا نظرنا: أن النفقة في الحامل للحمل أو العدة، فوجدنا أنها لو كانت واجبة للحمل، لم تجب إذا كان حملها بحيث لو وضعته، لم يلزم نفقته عليه، وقد وجدنا هذا الحكم، نحو: حر يتزوج أمة رجل بإذن سيدها فولدت ولدا: أن نفقة الولد على السيد، وكان يجب عليه ما دام في بطن أمه، فلما استقام وجوب النفقة على الزوج ما دامت حاملا، وإن كان الحبل بحيث لو وضعته لم يلزمه نفقته - ثبت أن النفقة في الحامل؛ لمكان العدة لا للحبل، والعدة في الحائل والحامل واحدة؛ فكذلك كان حكمهما واحدًا، واللَّه أعلم.

ثم الأصل عندنا ما وصفنا: أن النفقة إنما وجبت؛ لاستمتاعه المتقدم، فما دامت محبوسة؛ لاستمتاعه السابق أوجبت النفقة عليه، وإذا كانت محبوسة لا بهذا الحق لم يكن عليه النفقة، واللَّه أعلم.

ولأن في قوله: (أَسْكِنُوهُنَّ مِنْ حَيْثُ سَكَنْتُمْ مِنْ وُجْدِكُمْ)، إضمار النفقة، كأنه يقول: أسكنوهن من حيث سكنتم، وأنفقوا عليهن من وجدكم؛ لأنه لولا هذا الإضمار، لم يكن

ص 65سورة الطلاقاردو ترجمہ

عدت اسی (عدت) کی جگہ پر ہے، تو اس (آیت) میں نفقہ کا ذکر ویسا ہی ہے جیسا اس (دوسری آیت) میں مذکور ہے، اور اس دوسری آیت میں تین طلاق اور ایک طلاق کے درمیان فرق کا کوئی ذکر نہیں ہے؛ اسی لیے ہم نے کہا: اللہ تعالیٰ کی کتاب میں مبتوتہ (جسے تین طلاقیں ہو چکی ہوں) اور مطلقہ ثلاثہ کے لیے نفقہ کے وجوب پر دلیل موجود ہے، واللہ اعلم؛ چنانچہ یہ امام شافعی رحمہ اللہ کے خلاف حجت ہے۔ اور اس پر دلیل یہ ہے کہ جب انہوں نے اللہ تعالیٰ کے فرمان فَأَنْفِقُوا عَلَيْهِنَّ حَتَّى يَضَعْنَ حَمْلَهُنَّ (ان پر خرچ کرو یہاں تک کہ وہ اپنا حمل وضع کر دیں) میں نفقہ کے ذکر سے رہائش کے وجوب اور نکالنے کی ممانعت پر استدلال کیا، اس وہم کے باوجود کہ نفقہ تو ہو مگر رہائش نہ ہو، تو رہائش کے ذکر سے نفقہ پر استدلال کرنا - جبکہ رہائش نفقہ کے بغیر ممکن ہی نہیں کیونکہ وہ اس سے متصل ہے - بدرجہ اولیٰ درست ہے۔ پس ان کا فرمان أَسْكِنُوهُنَّ (انہیں رہائش دو) نفقہ کے وجوب پر دلیل بن گیا۔ اور ہم نے یہ اس لیے کہا کہ نفقہ رہائش سے متصل ہے؛ کیونکہ جب اسے اس کے گھر سے نکالنے سے منع کیا گیا اور اسے رہائش دینے کا حکم دیا گیا تو یہ ممکن نہیں کہ اسے نفقہ کا حکم نہ دیا جائے؛ کیونکہ اس میں اس کے لیے تنگی اور دشواری ہے۔ کیا آپ نہیں دیکھتے کہ وہ نفقہ تو باہر نکل کر ہی حاصل کر سکتی ہے، تو جب شوہر کو اسے نکالنے سے منع کر دیا گیا، اور اسے خود باہر نکلنے سے منع کر دیا گیا، تو وہ مجبوری کی حالت میں شوہر کے بغیر اپنے نفقہ تک نہیں پہنچ سکتی، واللہ اعلم۔

اور اس وجہ سے کہ ہم نے غور کیا: کہ حاملہ کا نفقہ حمل کی وجہ سے ہے یا عدت کی وجہ سے؟ تو ہم نے پایا کہ اگر یہ حمل کی وجہ سے واجب ہوتا، تو اس وقت واجب نہ ہوتا جب اس کا حمل ایسی حالت میں ہوتا کہ اگر وہ اسے جنم دیتی تو اس (شوہر) پر اس کا نفقہ لازم نہ ہوتا۔ اور ہم نے یہ حکم پایا ہے، مثلاً: ایک آزاد مرد کسی شخص کی لونڈی سے اس کے آقا کی اجازت سے شادی کرے اور اس سے بچہ پیدا ہو: تو بچے کا نفقہ آقا پر ہوتا ہے، اور وہ (شوہر) پر اس وقت تک واجب ہوتا ہے جب تک وہ اس کی ماں کے پیٹ میں ہو۔ پس جب شوہر پر نفقہ کا وجوب اس وقت تک درست ثابت ہوا جب تک وہ حاملہ ہے، اگرچہ حمل ایسی حالت میں ہو کہ اگر وہ اسے جنم دیتی تو اس پر اس کا نفقہ لازم نہ ہوتا - تو ثابت ہوا کہ حاملہ کا نفقہ عدت کی وجہ سے ہے، نہ کہ حمل کی وجہ سے، اور غیر حاملہ اور حاملہ کی عدت ایک ہی ہے؛ تو اسی طرح ان دونوں کا حکم بھی ایک ہی ہے، واللہ اعلم۔

پھر ہمارے نزدیک اصل وہی ہے جو ہم نے بیان کیا: کہ نفقہ تو صرف اس کے سابقہ استمتاع (فائدہ اٹھانے) کی وجہ سے واجب ہوا ہے، تو جب تک وہ اس کے سابقہ استمتاع کے لیے محبوس (روکی ہوئی) ہے، اس نے اس پر نفقہ کو واجب کر دیا ہے، اور جب وہ اس حق کی وجہ سے محبوس نہ ہو تو اس پر نفقہ نہیں ہوگا، واللہ اعلم۔

اور اس لیے کہ اللہ تعالیٰ کے فرمان أَسْكِنُوهُنَّ مِنْ حَيْثُ سَكَنْتُمْ مِنْ وُجْدِكُمْ میں نفقہ کا مفہوم مضمر (پوشیدہ) ہے، گویا وہ فرما رہا ہے: انہیں وہاں رہائش دو جہاں تم رہتے ہو، اور اپنے مال و استطاعت کے مطابق ان پر خرچ کرو؛ کیونکہ اگر یہ اضمار (پوشیدگی) نہ ہوتی، تو نہ ہوتا