تتمة تفسير سورة المائدة، الآية 95
سورہ مائدہ، آیت 95 کی تفسیر (جاری)، اردو ترجمہ کے ساتھ
كتابه.
والثاني: ما أجمعوا عليه أن ما لا مثل له في الأنعام من الصيد إذا أصابه المحرم فعليه قيمته؛ فإذا كان المثل في بعض الصيد قيمته، فهو في كل الصيد قيمته، وكذلك روي عن ابن عَبَّاسٍ وغيره من السلف رضي الله عنهم أنهم قالوا ذلك.
فَإِنْ قِيلَ: ما لا مثل له من النعم لا يمكن قيمته أكثر من قيمته، قيل له أترى، ذلك مثلا؟ فإن قال: بلى، قيل: فقد صارت القيمة مثلا في بعض الصيد، فما منع أن تكون مثلا في كل الصيد؛ فإن قال: المثل: هو الهدْي فيما له مثل، فأما ما لا مثل له من الهدْي، فليس الواجب فيه بمثل، إنما ذلك قيمة، ولم يجب ذلك بنص الكتاب، وإنَّمَا وجب - ذلك بنص الكتاب - المثل من الهدْي، فأما ما لا مثل له: فإنما وجب قيمته بالإجماع، قيل له: حدثنا عن قول اللَّه - تعالى -: (لَا تَقْتُلُوا الصَّيْدَ وَأَنْتُمْ حُرُمٌ)، هل دخل في عموم الآية الفرخ ونحوه؛ فيكون منهيا عن قتله؟ فإن قال: نعم، قيل: فإذا دخل الفرخ في عموم النهي عن قتل الصيد فهو -أيضًا- داخل في عموم قوله: (وَمَنْ قَتَلَهُ مِنْكُمْ مُتَعَمِّدًا. . .) الآية. فإن قال: لا يدخل الفرخ في عموم قوله - تعالى -: (لَا تَقْتُلُوا الصَّيْدَ وَأَنْتُمْ حُرُمٌ)، قيل له: قد قال اللَّه - تعالى -: (لَيَبْلُوَنَّكُمُ اللَّهُ بِشَيْءٍ مِنَ الصَّيْدِ تَنَالُهُ أَيْدِيكُمْ وَرِمَاحُكُمْ)، فروي أن ذلك في البيض والفراخ، فإن لم يجعل الفراخ ولا شيئا منها داخلا في الآية، فما معنى الآية؟ ونحن لا ننال بأيدينا من الصيد إلا ضعافه وما يعجز عن الطيران والعدو منه، فالآية توجب أن الصيد كله قد دخل في عمومها: ما قَلَّت قيمته، وما كثرت، وذلك يوجب أن يكون الواجب من قيمة الفرخ والعصفور مِثْلاً، واللَّه أعلم.
ولأن النعامة لا مثل لها من النعم، فمن أوجب فيها بدنة فقد أوجب فيها ما ليس بمثل لها ولا نظير، ومن أوجب فيها قيمتها فقد أوجب مثلا لها، فهو موافق للنص عندنا، واللَّه أعلم.
وكذلك الموجب في الحمامة شاة لا تشبه الصيد المقتول في عينه، ولا في صفته، ولا
کتاب میں فرمایا ہے۔
اور دوسری دلیل وہ بات ہے جس پر اہلِ علم کا اجماع ہے کہ شکار میں سے جس جانور کی چوپایوں میں کوئی ظاہری مثل نہ ہو، محرم جب اسے مار ڈالے تو اس پر اس کی قیمت واجب ہوتی ہے؛ پس جب بعض شکار میں مثل سے مراد اس کی قیمت ہے، تو تمام ہی شکار میں مثل سے مراد اس کی قیمت ہوگی۔ اور اسی طرح حضرت ابن عباس اور دیگر سلف صالحین رضی اللہ عنہم سے مروی ہے کہ انہوں نے یہی فرمایا ہے۔
پس اگر یہ اعتراض کیا جائے کہ: چوپایوں میں جس جانور کی کوئی مثل نہ ہو اس کی قیمت تو اس کی اپنی قیمت سے زیادہ ممکن نہیں، تو اس کے جواب میں کہا جائے گا: کیا آپ اسے مثل مانتے ہیں؟ اگر وہ کہے: جی ہاں، تو کہا جائے گا: پس بعض شکار میں قیمت ہی مثل بن گئی، تو پھر کیا مانع ہے کہ وہ تمام شکار میں مثل بن جائے؟ اگر وہ کہے: مثل تو صرف اس شکار میں ہدی (قربانی کا جانور) ہے جس کی چوپایوں میں مثل موجود ہو، رہے وہ جن کی ہدی میں کوئی مثل نہ ہو تو ان میں واجب ہونے والی چیز مثل نہیں ہے بلکہ وہ محض قیمت ہے، اور یہ نصِ قرآنی سے واجب نہیں ہوئی، بلکہ نصِ قرآنی سے تو صرف ہدی کی مثل واجب ہوئی ہے، رہا وہ جس کی کوئی مثل نہیں تو اس کی قیمت محض اجماع سے واجب ہوئی ہے۔ تو اس سے کہا جائے گا: ہمیں اللہ تعالیٰ کے اس ارشاد کے بارے میں بتاؤ: لَا تَقْتُلُوا الصَّيْدَ وَأَنْتُمْ حُرُمٌ (حالتِ احرام میں شکار مت مارو)، کیا اس آیت کے عموم میں پرندے کا بچہ (چوزہ) اور اس جیسی چیزیں داخل ہیں تاکہ اس کے مارنے سے بھی ممانعت ہو؟ پس اگر وہ کہے: ہاں، تو کہا جائے گا: جب پرندے کا بچہ شکار کو مارنے کی ممانعت کے عموم میں داخل ہے تو وہ اللہ تعالیٰ کے اس ارشاد: وَمَنْ قَتَلَهُ مِنْكُمْ مُتَعَمِّدًا... (اور تم میں سے جو کوئی اسے جان بوجھ کر مارے...) کے عموم میں بھی داخل ہوگا۔ اور اگر وہ کہے: پرندے کا بچہ اللہ تعالیٰ کے فرمان لَا تَقْتُلُوا الصَّيْدَ وَأَنْتُمْ حُرُمٌ کے عموم میں داخل نہیں ہے، تو اس سے کہا جائے گا: اللہ تعالیٰ نے تو فرمایا ہے: لَيَبْلُوَنَّكُمُ اللَّهُ بِشَيْءٍ مِنَ الصَّيْدِ تَنَالُهُ أَيْدِيكُمْ وَرِمَاحُكُمْ (اللہ یقیناً تمہاری آزمائش شکار کے اس حصے سے کرے گا جس تک تمہارے ہاتھ اور نیزے پہنچتے ہوں)، اور مروی ہے کہ اس سے مراد انڈے اور پرندوں کے بچے ہیں، پس اگر وہ پرندوں کے بچوں یا ان میں سے کسی چیز کو بھی اس آیت میں داخل نہ مانے تو پھر اس آیت کا مفہوم کیا ہوگا؟ حالانکہ ہم اپنے ہاتھوں سے شکار میں سے صرف اسی کو پکڑ پاتے ہیں جو کمزور ہو اور جو اڑنے یا دوڑنے سے عاجز ہو؛ لہٰذا یہ آیت تقاضا کرتی ہے کہ تمام کا تمام شکار اس کے عموم میں داخل ہے: خواہ اس کی قیمت کم ہو یا زیادہ، اور اس کا لازمی تقاضا یہ ہے کہ پرندے کے بچے اور چڑیا کی قیمت میں سے جو چیز واجب ہو وہ 'مثل' ہی ہو، واللہ اعلم۔
اور اس لیے بھی کہ شتر مرغ کی چوپایوں میں کوئی مثل نہیں ہوتی، چنانچہ جس نے اس کے بدلے اونٹ/اونٹنی (بدنہ) واجب کی اس نے ایسی چیز واجب کی جو نہ اس کی مثل ہے اور نہ اس کا نظیر؛ اور جس نے اس میں اس کی قیمت واجب ٹھہرائی اس نے درحقیقت اس کی مثل واجب کی، پس ہمارے نزدیک یہی بات نص کے عین موافق ہے، واللہ اعلم۔
اور اسی طرح کبوتر (کے بدلے) میں بکری واجب قرار دینے والا (ایسی چیز واجب کر رہا ہے جو) مقتول شکار کے نہ تو عین کے مشابہ ہے، نہ اس کی صفت کے، اور نہ