تأويلات أهل السنةأبو منصور الماتريدي رحمه الله

تتمة تفسير سورة المائدة، الآية 95

سورہ مائدہ، آیت 95 کی تفسیر (جاری)، اردو ترجمہ کے ساتھ

الجزء 3 · الصفحة 622

ص 622سورة المائدةالمتن العربي

في جنسه، فهو غير موجب المثل، بل الموجب فيها القيمة أقرب إلى إيجاب المثل فيها، واللَّه أعلم.

فَإِنْ قِيلَ: كيف يسمّى قيمة الشيء: " مثلا " وليست من جنسه، وإنما المثل ما كان من جنس الشيء؟ قيل: قد ذكرنا أن قيمة ما لا مثل له من النعم تسمى: " مثلا "، ولأن اللَّه - تعالى - قال: (أَوْ عَدْلُ ذَلِكَ صِيَامًا)، وإذا جاز أن يسمى الصيام: " عدلا " للطعام، جاز أن تسمى القيمة: " عدلا " للصيد، وإنما صار الصيام عدلا للطعام بالتقويم والمثل، والعدل في المعنى متقارب، واللَّه أعلم.

ولأن اللَّه - تعالى -: قال (يَحْكُمُ بِهِ ذَوَا عَدْلٍ مِنْكُمْ)، ولو كان المراد من المثل: المنظور في رأي العين، لم يكن لشرط ذوي عدل فيه معنى؛ لأن المثل في رأي العين يعرفه كل أحد به بصر، فيه أو لم يكن؛ فدل ما شرط من نظر ذوي عدل على ما بطن فيه وخفي، لا ما ظهر، واللَّه أعلم.

وقوله عز وجل: (يَحْكُمُ بِهِ ذَوَا عَدْلٍ مِنْكُمْ) تأويله ما ذكرنا: ينظر إلى رجلين عدلين، لهما بصر ومعرفة في ذلك، فيقومانه، ثم يشتري بها هدْيًا إن شاء، فيهدي، وإن لم يبلغ هدْيا قومت الدراهم طعامًا، فإن لم يجد، صام مكان كل نصف صاع يومًا.

وروي عن ابن عَبَّاسٍ رضي الله عنه كذلك، والحسن، وإبراهيم، والقاسم، والسلف جملة.

وعندنا: أنه مخير بين هذه الأشياء الثلاثة، يفعل أي هذه الثلاثة شاء؛ لأن اللَّه - تعالى -: قال في المحصر: (وَلَا تَحْلِقُوا رُءُوسَكُمْ حَتَّى يَبْلُغَ الْهَدْيُ مَحِلَّهُ فَمَنْ كَانَ مِنْكُمْ مَرِيضًا أَوْ بِهِ أَذًى مِنْ رَأْسِهِ فَفِدْيَةٌ مِنْ صِيَامٍ أَوْ صَدَقَةٍ أَوْ نُسُكٍ)، ولا خلاف بينهم في أن

ص 622سورة المائدةاردو ترجمہ

اس کی جنس کے، لہٰذا وہ (حقیقت میں) مثل کو واجب کرنے والا نہیں ہے، بلکہ اس میں قیمت واجب قرار دینے والا اس کی مثل واجب کرنے کے زیادہ قریب ہے، واللہ اعلم۔

پس اگر یہ اعتراض کیا جائے کہ: کسی چیز کی قیمت کو ”مثل“ کیسے کہا جا سکتا ہے حالانکہ وہ اس کی جنس سے نہیں ہوتی، اور مثل تو وہی چیز ہوتی ہے جو اس شے کی جنس سے ہو؟ تو جواباً کہا جائے گا: ہم یہ بات پہلے بیان کر چکے ہیں کہ چوپایوں میں سے جس کی کوئی (خلقی) مثل نہ ہو اس کی قیمت کو ”مثل“ کہا جاتا ہے؛ اور نیز اس لیے کہ اللہ تعالیٰ نے ارشاد فرمایا ہے: أَوْ عَدْلُ ذَلِكَ صِيَامًا، اور جب روزے کو کھانے کا ”عدل“ (برابر و مثل) قرار دینا جائز ہے، تو قیمت کو بھی شکار کا ”عدل“ قرار دینا جائز ہے، اور روزہ کھانے کا عدل درحقیقت قیمت لگانے اور تخمینہ (تقویم) کے ذریعے ہی بنتا ہے، اور ”مثل“ اور ”عدل“ معنی کے اعتبار سے ایک دوسرے کے بالکل قریب ہیں، واللہ اعلم۔

اور اس لیے بھی کہ اللہ تعالیٰ کا ارشاد ہے: يَحْكُمُ بِهِ ذَوَا عَدْلٍ مِنْكُمْ، اور اگر مثل سے مراد ظاہری آنکھ سے نظر آنے والی مشابہت ہوتی، تو اس میں دو عادل آدمیوں کی شرط لگانے کا کوئی معنی نہ رہتا؛ کیونکہ آنکھ سے دیکھ کر معلوم ہونے والی مثل کو ہر وہ شخص پہچان لیتا ہے جو بینائی رکھتا ہو، خواہ اس میں (فقہی و فکری) بصیرت ہو یا نہ ہو؛ پس دو عادل آدمیوں کے غور و فکر کی جو شرط لگائی گئی ہے اس نے اس امر پر دلالت کی کہ اس سے مراد وہ بات ہے جو اس میں باطنی اور پوشیدہ (یعنی قیمت اور تقویم) ہے، نہ کہ وہ جو ظاہری ہے، واللہ اعلم۔

اور اللہ عزوجل کے ارشاد: يَحْكُمُ بِهِ ذَوَا عَدْلٍ مِنْكُمْ کی تاویل وہی ہے جو ہم نے بیان کی کہ: دو ایسے عادل آدمیوں کو دیکھا جائے گا جنہیں اس معاملے میں بصیرت اور واقفیت ہو، پس وہ دونوں اس کی قیمت لگائیں گے، پھر وہ (شکاری) چاہے تو اس رقم سے ہدی (قربانی کا جانور) خرید کر ہدی کے طور پر پیش کر دے، اور اگر وہ رقم ہدی کی قیمت تک نہ پہنچے تو ان دراہم کی خوراک (اناج) کی صورت میں قیمت لگائی جائے گی، پھر اگر وہ اس کی بھی استطاعت نہ رکھے تو ہر آدھے صاع کے بدلے ایک دن روزہ رکھے گا۔

اور حضرت ابن عباس رضی اللہ عنہ سے بھی اسی طرح مروی ہے، اور حسن (بصری)، ابراہیم (نخعی)، قاسم (بن محمد)، اور مجموعی طور پر سلفِ صالحین سے بھی یہی منقول ہے۔

اور ہمارے نزدیک: اسے ان تینوں چیزوں کے درمیان اختیار حاصل ہے، وہ ان تینوں میں سے جو چاہے اختیار کر لے؛ اس لیے کہ اللہ تعالیٰ نے محصر کے بارے میں ارشاد فرمایا ہے: وَلَا تَحْلِقُوا رُءُوسَكُمْ حَتَّى يَبْلُغَ الْهَدْيُ مَحِلَّهُ فَمَنْ كَانَ مِنْكُمْ مَرِيضًا أَوْ بِهِ أَذًى مِنْ رَأْسِهِ فَفِدْيَةٌ مِنْ صِيَامٍ أَوْ صَدَقَةٍ أَوْ نُسُكٍ، اور فقہاء کے درمیان اس بات میں کوئی اختلاف نہیں ہے کہ