تأويلات أهل السنةأبو منصور الماتريدي رحمه الله

تتمة تفسير سورة الأنعام، الآية 145

سورہ انعام، آیت 145 کی تفسیر (جاری)، اردو ترجمہ کے ساتھ

الجزء 4 · الصفحة 299

ص 299سورة الأنعامالمتن العربي

مخرج، عن قوله: (عَلَى طَاعِمٍ يَطْعَمُهُ. . .) هو، واللَّه أعلم.

ثم في قوله: (مُحَرَّمًا عَلَى طَاعِمٍ يَطْعَمُهُ. . .) الآية دلالة أن الحرمة التي ذكر في قوله: (حُرِّمَتْ عَلَيْكُمُ الْمَيْتَةُ وَالدَّمُ وَلَحْمُ الْخِنْزِيرِ وَمَا أُهِلَّ لِغَيْرِ اللَّهِ بِهِ وَالْمُنْخَنِقَةُ وَالْمَوْقُوذَةُ وَالْمُتَرَدِّيَةُ. . .) إلى آخر ما ذكر حرمة الأكل والتناول منها؛ لأنه لم يبين في تلك الآية ما الذي حرم منها سوى ما ذكر حرمته تفسرها هذه الآية.

وقوله عز وجل: (مُحَرَّمًا عَلَى طَاعِمٍ يَطْعَمُهُ إِلَّا أَنْ يَكُونَ مَيْتَةً أَوْ دَمًا مَسْفُوحًا) دل هذا أن الحرمة في تلك الآية الأكل والتناول منها؛ وكذلك قوله: (الْيَوْمَ أُحِلَّ لَكُمُ الطَّيِّبَاتُ وَطَعَامُ الَّذِينَ أُوتُوا الْكِتَابَ حِلٌّ لَكُمْ وَطَعَامُكُمْ حِلٌّ لَهُمْ): ذكر الحل، ولم يذكر الحكم، لماذا؟ ثم جاء التفسير في هذه الآية أنه للأكل، ثم الميتة التي ذكر أنها محرمة ليست هي التي ماتت حتف أنفها خاصة.

ألا ترى أنه ذكر: (وَمَا ذُبِحَ عَلَى النُّصُبِ)، (وَمَا أُهِلَّ لِغَيْرِ اللَّهِ بِهِ).

وقال: (وَالْمُنْخَنِقَةُ وَالْمَوْقُوذَةُ وَالْمُتَرَدِّيَةُ وَالنَّطِيحَةُ وَمَا أَكَلَ السَّبُعُ)، كل هذا الذي ذكر لم يمت حتف أنفه، ولكن بأسباب لم يؤمر بها؛ فصارت ميتة؛ فدل أن كل مذبوح أو مقتول بسبب لم يؤمر به فهو ميتة، لا يحل التناول منها إلا في حال الاضطرار.

وفي قوله: (أَوْ دَمًا مَسْفُوحًا).

دلالة أن المحرم من الدم هو المسفوح، والدم الذي يكون في اللحم ويخالط اللحم ليس بحرام، والدم المسفوحُ حرامٌ.

ص 299سورة الأنعاماردو ترجمہ

اس (حرمت) سے خارج ہو گیا، اور اللہ بہتر جانتا ہے کہ اس کے فرمان عَلَى طَاعِمٍ يَطْعَمُهُ سے یہی مراد ہے۔

پھر اس کے فرمان مُحَرَّمًا عَلَى طَاعِمٍ يَطْعَمُهُ والی آیت میں اس بات کی دلیل ہے کہ وہ حرمت جس کا ذکر اس کے فرمان حُرِّمَتْ عَلَيْكُمُ الْمَيْتَةُ وَالدَّمُ وَلَحْمُ الْخِنْزِيرِ وَمَا أُهِلَّ لِغَيْرِ اللَّهِ بِهِ وَالْمُنْخَنِقَةُ وَالْمَوْقُوذَةُ وَالْمُتَرَدِّيَةُ اور آخر تک جو ذکر کیا گیا، اس سے مراد ان چیزوں کا کھانا اور استعمال کرنا ہے؛ کیونکہ اس (پہلی) آیت میں یہ بیان نہیں کیا گیا تھا کہ ان میں سے کیا چیز حرام ہے، سوائے اس کے کہ جن کی حرمت کا ذکر کیا گیا، اور یہ (موجودہ) آیت اس کی تفسیر کرتی ہے۔

اور اللہ عزوجل کا فرمان مُحَرَّمًا عَلَى طَاعِمٍ يَطْعَمُهُ إِلَّا أَنْ يَكُونَ مَيْتَةً أَوْ دَمًا مَسْفُوحًا اس بات پر دلالت کرتا ہے کہ اس (پہلی) آیت میں حرمت سے مراد ان کا کھانا اور استعمال کرنا ہے؛ اسی طرح اس کا فرمان الْيَوْمَ أُحِلَّ لَكُمُ الطَّيِّبَاتُ وَطَعَامُ الَّذِينَ أُوتُوا الْكِتَابَ حِلٌّ لَكُمْ وَطَعَامُكُمْ حِلٌّ لَهُمْ: اس میں حلال ہونے کا ذکر کیا گیا، لیکن حکم (یعنی کھانے کا) ذکر نہیں کیا گیا، کیوں؟ پھر اس آیت میں تفسیر آ گئی کہ اس سے مراد کھانا ہے، پھر وہ میتہ (مردار) جس کے حرام ہونے کا ذکر کیا گیا، وہ صرف وہی نہیں ہے جو طبعی موت مرا ہو۔

کیا آپ نہیں دیکھتے کہ اس نے ذکر کیا: وَمَا ذُبِحَ عَلَى النُّصُبِ، اور وَمَا أُهِلَّ لِغَيْرِ اللَّهِ بِهِ۔

اور فرمایا: وَالْمُنْخَنِقَةُ وَالْمَوْقُوذَةُ وَالْمُتَرَدِّيَةُ وَالنَّطِيحَةُ وَمَا أَكَلَ السَّبُعُ، یہ سب جن کا ذکر کیا گیا، یہ طبعی موت نہیں مرے، بلکہ ایسے اسباب سے مرے جن کا حکم نہیں دیا گیا تھا؛ چنانچہ یہ میتہ (مردار) ہو گئے؛ پس اس سے ثابت ہوا کہ ہر وہ جانور جو ذبح کیا گیا ہو یا کسی ایسے سبب سے مارا گیا ہو جس کا حکم نہیں دیا گیا، تو وہ میتہ ہے، اور اضطرار (مجبوری) کی حالت کے سوا اس کا استعمال حلال نہیں ہے۔

اور اس کے فرمان أَوْ دَمًا مَسْفُوحًا میں:

اس بات کی دلیل ہے کہ خون میں سے جو حرام ہے وہ 'مسفوح' (بہنے والا) ہے، اور وہ خون جو گوشت میں ہوتا ہے اور گوشت کے ساتھ ملا ہوا ہوتا ہے وہ حرام نہیں ہے، اور خونِ مسفوح حرام ہے۔