تفسير سورة طه، الآية 110
سورہ طٰہٰ، آیت 110 کی تفسیر، اردو ترجمہ کے ساتھ
بالشفاعة؛ كقوله: (لَا يَتَكَلَّمُونَ إِلَّا مَنْ أَذِنَ لَهُ الرَّحْمَنُ)، يقول: الشفاعة أنه لا أحد يتكلم يومئذ إلا بإذنه فضلا، وقال: صوابا.
والثاني: لا تنفع الشفاعة إلا من وفق له بما يستوجب الشفاعة له ورضي له قولا وسأله ذلك، وهو قول الشهادة والتوحيد.
فيرجع أحد التأويلين إلى الشفعاء: أنه لا أحد يشفع لأحد إلا بإذنه ورضاه بالقول: قول الشفاعة، والثاني: يرجع إلى المشفوع له: أنه لا أحد يستوجب شفاعة إلا من وفق له الرحمن في الدنيا بالتوحيد وشهادة الإخلاص، واللَّه أعلم.
وقوله عز وجل: (يَعْلَمُ مَا بَيْنَ أَيْدِيهِمْ وَمَا خَلْفَهُمْ وَلَا يُحِيطُونَ بِهِ عِلْمًا (110)
يحتمل قوله: (مَا بَيْنَ أَيْدِيهِمْ) قبل أن يخلقوا، (وَمَا خَلْفَهُمْ) بعد ما خلقوا وكانوا.
أو أن يكون قوله: (مَا بَيْنَ أَيْدِيهِمْ): ما قدموا من الأعمال، (وَمَا خَلْفَهُمْ): من بعدهم.
أو أن يكون قوله: (مَا بَيْنَ أَيْدِيهِمْ) كناية عن الخيرات، أي: لا يعلم ما يعملون من الخيرات، (وَمَا خَلْفَهُمْ) من الشرور، وما نبذوا وراء ظهورهم.
وجائز أن يكون المراد من البين والخلف: الأحوال كلها، أي: عالم بجميع أحوالهم وبكل شيء يكون منهم، وهو كقوله: (لَا يَأْتِيهِ الْبَاطِلُ مِنْ بَيْنِ يَدَيْهِ وَلَا مِنْ خَلْفِهِ تَنْزِيلٌ مِنْ حَكِيمٍ حَمِيدٍ)، أي: لا يأتيه الباطل ألبتَّة؛ لأنه ليس للقرآن بين ولا خلف، ولكن المراد ما ذكرنا، فعلى ذلك الأول.
وجائز أن يكون المراد منه: ليس البين ولا الخلف، ولكن إخبار عن إحاطة علمه بهم، واللَّه أعلم.
وقوله عز وجل: (وَلَا يُحِيطُونَ بِهِ عِلْمًا).
هذا يحتمل وجهين:
لا يحيطون باللَّه علما، ولكن إنما يعرفونه على ما تشهد لهم الشواهد من خلقه؛ لأن الخلق إنما يعرفون ربهم من جهة ما يشهد ويدل لهم من الدلالات من خلقه، والإحاطة بالشيء إنما تكون فيما كان سبيل معرفته الحس والمشاهدات، فأما ما كان سبيل معرفته الاستدلال فإنه لا يحاط به العلم.
والثاني: لا يحيطون به علما، أي: بعلمه؛ كقوله: (وَلَا يُحِيطُونَ بِشَيْءٍ مِنْ عِلْمِهِ إِلَّا بِمَا شَاءَ)؛ وكقوله: (عَالِمُ الْغَيْبِ فَلَا يُظْهِرُ عَلَى غَيْبِهِ أَحَدًا (26) إِلَّا مَنِ ارْتَضَى
شفاعت کے لیے؛ جیسا کہ اللہ کا فرمان ہے: لَا يَتَكَلَّمُونَ إِلَّا مَنْ أَذِنَ لَهُ الرَّحْمَنُ، یعنی شفاعت کے بارے میں یہ کہ اس دن کوئی بھی اس کی اجازت کے بغیر کلام نہیں کرے گا، نہ فضل (شفاعت) کے طور پر، اور نہ ہی کوئی درست بات کہے گا۔
اور دوسرا (احتمال) یہ ہے: شفاعت اسے نفع نہیں دے گی سوائے اس کے جسے اس (شفاعت) کے لیے توفیق دی گئی ہو، جس کے لیے شفاعت مستوجب ہو، اور اللہ نے اس کے لیے بات (قول) کو پسند فرمایا ہو اور اس نے اس کا سوال کیا ہو، اور وہ کلمہ شہادت اور توحید کا اقرار ہے۔
پس ان دو تاویلوں میں سے ایک کا تعلق شفاعت کرنے والوں سے ہے: کہ کوئی بھی کسی کے لیے شفاعت نہیں کرے گا سوائے اس (اللہ) کی اجازت اور اس کے قول (شفاعت کے کلمات) پر رضامندی کے ساتھ، اور دوسری (تاویل) کا تعلق اس شخص سے ہے جس کے لیے شفاعت کی جائے گی: کہ کوئی بھی شفاعت کا مستحق نہیں ہوگا سوائے اس کے جسے رحمن نے دنیا میں توحید اور اخلاص کی گواہی کی توفیق دی ہو، اور اللہ بہتر جانتا ہے۔
اور اللہ عزوجل کا فرمان: يَعْلَمُ مَا بَيْنَ أَيْدِيهِمْ وَمَا خَلْفَهُمْ وَلَا يُحِيطُونَ بِهِ عِلْمًا ١١٠
اس کے فرمان مَا بَيْنَ أَيْدِيهِمْ (ان کے آگے) کا احتمال یہ ہے کہ: ان کے پیدا کیے جانے سے پہلے، اور وَمَا خَلْفَهُمْ (اور جو ان کے پیچھے ہے) کا مطلب: ان کے پیدا ہونے اور وجود میں آنے کے بعد۔
یا اس کے فرمان مَا بَيْنَ أَيْدِيهِمْ کا مطلب یہ ہو: جو انہوں نے اعمال آگے بھیجے، اور وَمَا خَلْفَهُمْ کا مطلب: جو ان کے بعد (آنے والے) ہیں۔
یا اس کے فرمان مَا بَيْنَ أَيْدِيهِمْ کا مطلب نیکیوں سے کنایہ ہو، یعنی: وہ ان نیکیوں کو جانتا ہے جو وہ کرتے ہیں، اور وَمَا خَلْفَهُمْ سے مراد برائیاں ہوں، اور وہ چیزیں جنہیں انہوں نے اپنی پیٹھ پیچھے پھینک دیا ہے۔
اور یہ بھی جائز ہے کہ 'بین' (آگے) اور 'خلف' (پیچھے) سے مراد ان کے تمام احوال ہوں، یعنی: وہ ان کے تمام احوال اور ہر اس چیز کو جاننے والا ہے جو ان سے سرزد ہوتی ہے، اور یہ اس کے فرمان کی طرح ہے: لَا يَأْتِيهِ الْبَاطِلُ مِنْ بَيْنِ يَدَيْهِ وَلَا مِنْ خَلْفِهِ تَنْزِيلٌ مِنْ حَكِيمٍ حَمِيدٍ، یعنی: اس تک باطل ہرگز نہیں آ سکتا؛ کیونکہ قرآن کے لیے نہ آگے ہے اور نہ پیچھے، لیکن مراد وہی ہے جو ہم نے ذکر کیا، پس اسی پر پہلا (معنی) ہے۔
اور یہ بھی جائز ہے کہ اس سے مراد نہ 'بین' (آگے) ہو اور نہ 'خلف' (پیچھے)، بلکہ یہ ان پر اس کے علم کے احاطہ کی خبر دینا ہو، اور اللہ بہتر جانتا ہے۔
اور اللہ عزوجل کا فرمان: وَلَا يُحِيطُونَ بِهِ عِلْمًا۔
اس کے دو احتمال (معانی) ہیں:
(پہلا یہ کہ) وہ اللہ کا احاطہ علم کے ساتھ نہیں کر سکتے، بلکہ وہ اسے صرف اسی طرح پہچانتے ہیں جس طرح اس کی مخلوق میں سے نشانیاں ان پر گواہی دیتی ہیں؛ کیونکہ مخلوق اپنے رب کو صرف اسی جہت سے پہچانتی ہے جو اس کی مخلوق میں سے نشانیاں اور دلائل ان پر گواہی دیتے ہیں، اور کسی چیز کا احاطہ صرف اسی صورت میں ہوتا ہے جس کے جاننے کا راستہ حواس اور مشاہدات ہوں، رہا وہ (ذات) جس کے جاننے کا راستہ استدلال ہو تو اس کا احاطہ علم کے ذریعے نہیں کیا جا سکتا۔
اور دوسرا (احتمال) یہ ہے: وہ اس کا احاطہ علم کے ساتھ نہیں کر سکتے، یعنی: اس کے علم کا احاطہ نہیں کر سکتے؛ جیسا کہ اس کا فرمان ہے: وَلَا يُحِيطُونَ بِشَيْءٍ مِنْ عِلْمِهِ إِلَّا بِمَا شَاءَ؛ اور جیسا کہ اس کا فرمان ہے: عَالِمُ الْغَيْبِ فَلَا يُظْهِرُ عَلَى غَيْبِهِ أَحَدًا ٢٦ إِلَّا مَنِ ارْتَضَى