تأويلات أهل السنةأبو منصور الماتريدي رحمه الله

تتمة تفسير سورة المجادلة، الآية 1

سورہ مجادلہ، آیت 1 کی تفسیر (جاری)، اردو ترجمہ کے ساتھ

الجزء 9 · الصفحة 547

ص 547سورة المجادلةالمتن العربي

فقال عليه السلام: " ما أراك إلا وقد حرمت عليه "، قالت: يا رسول اللَّه، لا تقل ذاك؛ ما ذكر طلاقا، ولم يرد عليها اعتقادها في أن الظهار طلاق، وكذلك ما روي في رواية أخرى في حديث طويل: جعلني عليه كظهر أمه، ثم تركني إلى غير شيء، فهل من شيء يجمعني وإياه يا رسول اللَّه؟ فقال عليه السلام: " أطلقك؟ " قالت: لا، قال: " ما أمرت في شأنك من شيء "، ولو كان الظهار طلاقا بعد الإسلام قبل نزول هذه الآية لما قال: " أطلقك؟ " بعدما قالت: " جعلني عليه كظهر أمه "، ولما قال: " ما أمرت في شأنك من شيء "، وحكم شريعته أنه طلاق مزيل للملك، دل هذا يقرر ما قلنا إنه ذكر في حديث خولة وأوس أنه أول من ظاهر في الإسلام فكيف يكون طلاقا؟!

فَإِنْ قِيلَ: أليس صلى الله عليه وسلم قال: " ما أراك إلا وقد حرمت عليه "، والحرمة التي لا ترفع النكاح بالظهار إنما ثبتت بعد نزول الآية، والآية نزلت بعد صدور القول من أوس بن الصامت؛ فدل أن مراده تحريم الطلاق، فهذا يدل على أن هذا الحكم كان ثابتا في شريعته قبل نزول آية الظهار بوحي غير متلو وإن كان قبل ذلك في حكم الجاهلية، فكذلك ذلك الزوج قال للمرأة - أيضا -: " ما أراك إلا وقد حرمت عليَّ "؛ دل هذا على أنه كان طلاقا قبل نزول الآية.

قلنا: هذا حجة عليكم؛ فإنه لو كان المراد بقوله عليه السلام: " ما أراك إلا وقد حرمت عليه " إثباتا للحرمة فيها بالظهار؛ لكونه طلاقا، فكيف يحكم عليها بالحرمة بالظهار بعد حكمه بالطلاق بذلك القول بعينه في شخص بعينه، وقد صح في الحديث أن النبي صلى الله عليه وسلم دعا أوسا وامرأته بالكفارة، وأبقى النكاح بينهما لو كان ذلك طلاقا؟! والمثبت حكمه إنما ينسخ بالآية الثانية إلى حكم آخر، فظهر ذلك في المستقبل لا في الماضي؛ فدل أن هذا حجة عليه، ولكن إنما قال: " ما أراك إلا وقد حرمت عليه؛ " للوجهين اللذين ذكرناهما، واللَّه أعلم.

فَإِنْ قِيلَ: إن النبي صلى الله عليه وسلم لم يحكم بالطلاق في حقها، مع أن الظهار كان طلاقا بطريق القطع، بل قال: " ما أراك إلا وقد حرمت عليه " على طريق الظن؛ لأنه جائز أن يكون الله تعالى قد أعلمه أنه سينسخ حكم هذا القول وينقله من الطلاق إلى تحريم المتعة، فلم يقطع القول فيه حتى نزلت الآية.

ص 547سورة المجادلةاردو ترجمہ

تو آپ علیہ السلام نے فرمایا: "میرا خیال یہی ہے کہ تم اس پر حرام ہو چکی ہو"، اس نے عرض کیا: اے اللہ کے رسول! ایسا نہ کہیں؛ انہوں نے طلاق کا کوئی ذکر نہیں کیا تھا، اور آپ نے اس کے اس عقیدے کا رد نہیں کیا کہ ظہار طلاق ہے، اور اسی طرح وہ روایت بھی ہے جو دوسری روایت میں ایک طویل حدیث کے اندر منقول ہے کہ: اس نے مجھے اپنے اوپر اپنی ماں کی پیٹھ کی طرح قرار دے دیا، پھر مجھے بے آسرا چھوڑ دیا، تو کیا کوئی ایسی صورت ہے جو مجھے اور اسے دوبارہ ملا دے اے اللہ کے رسول؟! تو آپ علیہ السلام نے فرمایا: "کیا اس نے تمہیں طلاق دے دی ہے؟" اس نے کہا: نہیں، آپ نے فرمایا: "تمہارے معاملے میں مجھے کوئی حکم نہیں دیا گیا ہے"، اور اگر اس آیت کے نازل ہونے سے پہلے اسلام کے دور میں ظہار طلاق ہوتا تو جب اس نے یہ کہا کہ "اس نے مجھے اپنی ماں کی پیٹھ کی طرح قرار دے دیا ہے" تو آپ یہ نہ فرماتے کہ: "کیا اس نے تمہیں طلاق دے دی ہے؟" اور نہ ہی یہ فرماتے کہ: "تمہارے معاملے میں مجھے کوئی حکم نہیں دیا گیا ہے"، جبکہ شریعتِ اسلامیہ میں اس کا حکم یہ ہے کہ وہ ملکیت کو ختم کرنے والی طلاق ہے، تو یہ بات اس چیز کو تقویت دیتی ہے جسے ہم نے بیان کیا ہے کہ خولہ اور اوس کی حدیث میں یہ مذکور ہے کہ وہ اسلام میں سب سے پہلے شخص ہیں جنہوں نے ظہار کیا تھا، تو پھر یہ طلاق کیسے ہو سکتی ہے؟!

پس اگر یہ سوال کیا جائے کہ: کیا نبی صلی اللہ علیہ وسلم نے یہ نہیں فرمایا تھا کہ: "میرا خیال یہی ہے کہ تم اس پر حرام ہو چکی ہو"، اور وہ حرمت جو ظہار کی وجہ سے نکاح کو ختم کر دیتی ہے وہ تو صرف آیت کے نازل ہونے کے بعد ثابت ہوئی ہے، اور آیت اوس بن صامت کے اس قول کے صادر ہونے کے بعد نازل ہوئی ہے؛ تو اس سے یہ معلوم ہوا کہ آپ کی مراد طلاق کی حرمت تھی، اور یہ اس بات پر دلالت کرتا ہے کہ ظہار کی یہ آیت نازل ہونے سے پہلے غیر متلو وحی کے ذریعے آپ کی شریعت میں یہ حکم ثابت تھا اگرچہ اس سے پہلے وہ جاہلیت کے حکم کے مطابق تھا، لہذا اسی طرح اس شوہر نے بھی عورت سے کہا تھا: "میرا خیال ہے کہ تم مجھ پر حرام ہو چکی ہو"؛ تو یہ اس بات پر دلالت کرتا ہے کہ آیت کے نازل ہونے سے پہلے یہ طلاق تھی۔

تو ہم کہیں گے کہ: یہ تو تمہارے خلاف ہی ایک دلیل ہے؛ کیونکہ اگر آپ علیہ السلام کے اس فرمان: "میرا خیال یہی ہے کہ تم اس پر حرام ہو چکی ہو" سے مقصود ظہار کی وجہ سے اس میں حرمت کا اثبات ہوتا؛ اس کے طلاق ہونے کی وجہ سے، تو پھر ایک خاص شخص کے معاملے میں بالکل اسی قول کے ذریعے طلاق کا حکم صادر کرنے کے بعد وہ ظہار کی وجہ سے حرمت کا حکم کیسے لگاتے، جبکہ حدیث میں یہ بات بالکل صحیح ثابت ہے کہ نبی صلی اللہ علیہ وسلم نے اوس اور ان کی بیوی کو کفارے کا حکم دیا، اور اگر وہ طلاق ہوتی تو آپ ان دونوں کے درمیان نکاح کو باقی نہ رکھتے؟! اور جس حکم کا اثبات کیا جا چکا ہو وہ تو دوسری آیت کے ذریعے کسی دوسرے حکم کی طرف منسوخ ہوتا ہے، اور یہ حکم مستقبل کے لیے ظاہر ہوتا ہے نہ کہ ماضی کے لیے؛ تو یہ اس بات پر دلیل ہے کہ یہ بات تمہارے خلاف ایک حجت ہے، لیکن آپ نے یہ جو فرمایا تھا کہ: "میرا خیال یہی ہے کہ تم اس پر حرام ہو چکی ہو"؛ تو اس کی وہی دو وجوہ ہیں جن کا ہم نے ذکر کیا ہے، واللہ أعلم.

پس اگر یہ سوال کیا جائے کہ: بلاشبہ نبی صلی اللہ علیہ وسلم نے اس کے حق میں طلاق کا فیصلہ قطعی طور پر نہیں فرمایا تھا، حالانکہ ظہار بطریقِ قطع طلاق شمار ہوتا تھا، بلکہ آپ نے محض ظن اور گمان کے طور پر فرمایا تھا: "میرا خیال ہے کہ تم اس پر حرام ہو چکی ہو"؛ کیونکہ یہ جائز ہے کہ اللہ تعالی نے آپ کو اس بات سے آگاہ کر دیا ہو کہ وہ اس قول کے حکم کو منسوخ کرنے والا ہے اور اسے طلاق سے ہٹا کر (غیر منکوحہ کی طرح) فائدہ اٹھانے کی حرمت کی طرف منتقل کرنے والا ہے، لہذا آپ نے اس بارے میں حتمی بات نہیں کہی یہاں تک کہ آیت نازل ہو گئی۔